Lagendijk’in cevabına yorum :

Sayin Lagendijk, açık mektubuma verdiği cevapla, Türkiye’ye yönelik iyi niyetini kanıtlamış bulunuyor. Ancak, mezarlık yolları iyi niyet taşlarıyla döşelidir. Lagendijk, Türkiye’nin AB yoluna verdiği değeri göstermiş, benim eleştirilerimi yanıtlamamıştır.

Kendisinin demokrat ve düşündüğünü söyleyen bir politikacı olduğunu biliyorum. Ne var ki Lagendijk’in, zaten sadece kendisine has olmayan ve AB’li tüm « iyi niyetli » demokratların paylaştığı büyük kusur (yanlış da diyebiliriz), kendi demokrasilerine yararlı olanı, gerek Türkiye, gerekse tüm dünya demokrasisinin ortak yararı sanmalarıdır.

Bu açıdan bakıldığında, Afganistan’a, Irak’a silah zoruyla demokrasi getirmek için yola çıkan ABD’nin iyi niyetiyle, AB’nin Türkiye’ye yönelik iyi niyeti arasında, sadece « silahsız » yöntemde fark vardır, temelde değil.

Bu sözleri, AB’yi onun kadar iyi bilen (AB konulu roman bile yazmış) ve AB’yi, çağın en büyük barış projesi olarak destekleyen bir Avrupalı olarak söylüyorum.

Lagendijk ve benzeri demokrat politikacılar, AB’nin üst komisyon, alt komisyon, rapor ve bürokrasi trafiğinde kayboldular, sadece Türkiye düzeyinde değil, Avrupa düzeyinde de yollarını kaybettiler.

Acaba Lagendijk, AB’nin temeli olması gereken halkların gerçeğinden kopukluğu yüzünden, yalnız Türkiye’de değil, Fransa’da bile zemin kaybettiğini, güven kaybettiğini biliyor mu ?

Türkiye özelinde ise, bugün Türkiye’de yapılması en kolay ve ucuz eleştiri, su 90 derecede kaynar gerçeği gibi, « efendim, ordu laikliği korumaz, » demektir. Zor olan, AKP’nin dinci kadrolaşmasını, eğitim ve güvenlik sisteminin tamamen ABD kaynaklı tarikatçıların eline geçtiğini, devlet gücünün « sansür » için kullanıldığını, medyaya şantaj yapıldığını söyleyebilmektir.

Hayır, Lagendijk yanlış biliyor, Türkiye’de basın özgür ve bağımsız değildir. Gerçeği öğrenmek istiyorsa, ben anlatırım.

Zaten kendisine, ona yazdığım açık mektuba dair aldığım okur mesajlarından bir demet hazırladım, göndereceğim. Halkın ne hissettiğini, birinci elden okuyabilir.